情人解囊救急 借款還是贈與?

來源:香格里拉網 作者: 發布時間:2018-02-08 09:49:51

張某與蔡某是同事關系,兩人比普通同事關系密切得多,原本親密無間的兩個人卻因為一筆“欠款”鬧得對簿公堂,這究竟是怎么回事呢?時報記者 劉純

案情介紹

前夫索離婚補償 情人慷慨解囊

張某在公司是銷售經理,經常和蔡某一起外出約談客戶,久而久之便產生了感情。但是這段感情并不被人所祝福,因為蔡某已是有夫之婦。在維持了一段不正當的男女關系后,蔡某決定正式與丈夫李某離婚。蔡某和李某雙方名下有一套住房,雙方約定歸蔡某所有。事后,李某得知了蔡某與張某的事,便要求蔡某支付自己50萬元補償費,否則不會善罷甘休。無奈之下,蔡某找到張某商量此事,于是張某向蔡某指定賬戶匯款50萬。

50萬元錢并不是小數目,張某經常提及此事,提醒蔡某盡快償還自己這筆借款。而蔡某認為這筆錢是張某贈與自己的無需償還。就這樣,蔡某與張某意見不一,張某訴至法院要求蔡某還債及利息。

庭審再現

借貸關系還是贈與關系?

蔡某辯稱,錢確實是張某給自己的,自己本以為以后能和張某同甘共苦,沒想到張某如此注重金錢利益。張某的訴訟請求缺乏事實及法律依據,因為張某與自己之間不存在借貸關系,而是贈與關系。

張某表示,這筆錢是自己借給蔡某解決其與之前夫的矛盾,由于兩人關系密切才沒有寫借條,但是有銀行的轉賬記錄為證。

法院審理

支持將錢歸還 駁回其他請求

法院認為,合法的民間借貸關系受法律保護。我國《婚姻法》規定,夫妻應互相忠誠,原、被告雙方的婚外情行為違背我國法律規定,亦違背社會基本道德準則,法院予以批評。雙方在交往期間,張某向蔡某賬戶匯款50萬元,用以解決蔡某給付其前夫補償事宜,蔡某在收款后未出具借條等借款憑證。庭審中,蔡某表示愿意將錢歸還張某,那么張某要求蔡某清償50萬元的請求,法院予以支持。關于張某要求蔡某給付利息的主張,因張某給蔡某匯款時雙方并無利息及還款期限的約定,所以法院不予支持。最終,依照《合同法》以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的規定,法院判決蔡某一次性給付張某50萬元;駁回張某的其他訴訟請求。

責任編輯:李毅寧
分分赛车开奖 做广告招商怎么赚钱 地摊买儿童衣服赚钱吗 中欧体育比分 组选805出后的前后关系 福彩30选5奖池 极速时时彩 腾讯分分彩和qq分分彩 街机捕鱼千炮 北京11选5综合走势图 2288体育足球比分 福彩3d开奖号码 江西多乐彩走势图遗漏 内蒙古时时彩 6码复式三中三中二 传奇街机电玩捕鱼 天下足球直播网